|
|
Mensajero de Luz |
|
|
mensaje de la hermandad: ¿Que es ser espiritual?
En la evolución del hombre, él ha creado muchos niveles de conciencia y muchos conceptos y filosofía sobre su propio ser y su espiritualidad. Es, por supuesto, la evolución lo que hace que se desarrolle la filosofía porque el hombre primitivo, aunque tiene una filosofía, no la expresa. En los estadios finales de la evolución de la consciencia, el hombre pasará de la superstición, hacia un tipo de agnosticismo, y luego, como si estuviese regresando, a una posición metafísica. Y allí encuentra un muro que muchas veces no sabe cómo atravesar o tratar, regresando a la posición agnóstica o retrasando sus pasos para volver hacia el elemento religioso. Solamente unos pocos son capaces de conquistar el muro que se levanta entre ellos. Parte del problema es el reconocimiento de la necesidad de abrir la conciencia, pero con esto viene la expresión de ser más espiritual. En estos, tendemos a no estar de acuerdo. La cosa de ser más espiritual es ser más físico; y sin embargo hablamos de no ser animal. Ser un animal es ser un animal. Ser un hombre es ser un hombre. ¿Entonces que es esto? ¿Qué es esta cosa de ser espiritual? ¿Como se manifiesta? ¿Que es la conciencia evolucionada? Muchas veces, dentro de vuestra sociedad, los grupos que quisieran relacionarse con su filosofía particular se encuentran en oposición con otros grupos que son de una diferente filosofía o de una naturaleza espiritual diferente. Y sin embargo, eso es en sí mismo es algo divertido para nosotros, porque muchos de estos grupos son del mismo elemento y están hablando de lo mismo y no lo saben. Nuevamente, ¿que es ser un ser espiritual o un ser con consciencia y conocimiento de la individualidad espiritual? De lo que estamos hablando primero es de una unidad. Estamos hablando de la asimilación de la individualidad animal por una conciencia abierta que reconoce quién y qué es y entonces procede a buscar como utilizar este nuevo conocimiento en armonía con la vida física. Una gran parte de tiempo se gasta especulando sobre los planos de conciencia y los planos de existencia, y esa es la naturaleza de la filosofía para alcanzar estas realidades. Pero también es interesante que muchos de aquellos que intentan especular sobre lo que será, no han todavía aprendido a cómo vivir o tratar con lo que es. Esto es el elemento paradójico, el de intentar dar un gran salto sobre un abismo que es demasiado amplio. Es mejor construir un puente que saltar abismos. Entonces nuevamente ¿que es esta cosa a la que aludimos? ¿Que es esta coexistencia de conciencia e individualidad física, y cómo eso nos conduce a una mayor evolución? !Vuestra evolución espiritual está unida a vuestra habilidad para armonizar efectivamente con lo físico! Mientras no aprendan a armonizarse a un nivel físico, a un nivel mental, a un nivel emocional, no habrá ningún balance al nivel espiritual. Ciertamente, uno puede ser espiritual y trabajar a través de esto, pero no complementarán los ciclos sobre la tierra hasta que no hayan llenado esta necesidad. Entonces ¿en donde y cómo el ser espiritual, el metafísico, cómo esa persona progresa y avanza? ¿Cual es la clave para su crecimiento y existencia? ¿Que es esta cosa de armonía con lo físico?. Armonía con lo físico no es la aniquilación con lo físico. No es privación del cuerpo, ni es el permitir que la forma física se ponga obesa, inactiva, o estacada por la falta de uso. Uno no puede hablar sentarse sobre la cima de una montaña y meditar por veinte años, y podemos también decirles que esa alma regresará por veinte períodos de vida adicionales hasta que aprenda a cómo tratar y relacionarse con la forma física. !Uno debe tratar al cuerpo físico como parte de nuestra conciencia total. Debe llegar a ser reflejo de quién y qué somos! Se les ha dicho que dejen que vuestra luz brille y que entonces dediquen horas en meditación, pero si no inducen el balance de sí mismos, de vuestro ser, eso es de poco valor. Armonía física es el tratamiento apropiado y es el balance de la forma física desde el punto de vista del trabajo, del ejercicio, de la dieta, del medio ambiente, pero eso no es todo aun. !El ser físico de la individualidad debe aprender a vivir en armonía con el mundo a su alrededor. Nosotros no les dictamos cómo deberían vivir, pero podemos proveerles con la imagen, y pueden leerla. Si un hombre fuera a caminar en su casa con sangre en las manos, su familia reaccionaría con horror, ¿verdad? Y sin embargo, aquellos que quisieran matar un animal por su carne, por su pellejo, por sus órganos para comer, tiene sangre sobre sus sociedad para emplear a otra persona para ensangrentar sus manos por ustedes. Reconocemos que vuestra sociedad está engranada en esta dirección, y muchos han desarrollado el hábito de comer en esta forma. Pero el verdadero metafísico debería por lo menos comenzar a retirarse a sí mismo de esta estructura, lentamente, porque el sistema debe ser adaptado y balanceado y años de hábitos y patrones digestivos no pueden ser cambiados de un momento a otro. Pero eso cae dentro de todas las áreas de la armonía física. ¿Son ustedes personas armónicas en vuestro ambiente de trabajo? ¿Son ustedes las personas armónicas en vuestra comunidad, en cualquier organización? O son ustedes vistos como uno "mas santo que tu" porque eso crea demasiada negatividad. ? No utilizan vuestras agencias publicitarias la imagen de un deportista o de un comerciante como el símbolo del balance, un hombre con una buena estatura física y luego sosteniendo una botella de whisky en su mano, o algún otro elemento de una naturaleza negativa, pero utilizan el símbolo de buena salud o buen balance para vender un producto negativo? !Todas las cosas deben ser hechas sin fanatismo! Todas las cosas deben ser hechas sin decir o hablar. La persona que busca armonizarse, integrarse con su sociedad, su comunidad, su ambiente de trabajo y mantiene su propio balance y filosofía sin imposición de esa filosofía sobre otra gente, esa persona sí llega a ser la luz, el faro, la dirección hacia la que otros voltearán. Y si esa persona no ha aprendido a controlar su temperamento, no ha aprendido a controlar su expresión emocional, no ha aprendido a controlar sus apetitos o pasiones, y no dijimos eliminar, todas las cosas en balance están bien representadas. Todas las energías en el plano físico están bien expresadas si no se convierten en la fuerza dominante o en la razón dominante para existir. La razón para existir es ser, experimentar, conocer, aprender, comprender; y ustedes son. Pero diciendo que son espirituales no vendrán o comprarán nada, y desarrollando una actitud de "mejor que tu" que el fanático religioso que cree que ha sido salvado por otro hombre. Es por vuestro verdadero ser, por vuestra acción total. Cuando están caminando por las calle, ¿se sienten los otros confortables mientras ellos los pasan?¿Desarma vuestra sonrisa a la persona negativa, e ilumina vuestra sonrisa la cara de un niño mientras pasean? ¿Se voltean los niños hacia ustedes? ¿Los siguen los animales o vienen hacia ustedes? Y si no lo hacen ¿porque no? Porque ellos están abiertos y pendientes de las energías. Todas estas cosas son más importantes que todas las palabras que puedan decir. Eso que son capaces de hacer para ustedes, a ustedes y por ustedes mismos son las cosas que son mas importantes, y las áreas del crecimiento físico y de integración dentro de la estructura. Y es también verdad que la verdad metafísica no puede ser una mañana cristiana del domingo. Y no Estamos hablando en contra de un elemento religioso, sino que estamos hablando en contra del tipo de hipocresía que escoge un momento para ser espiritual o religioso, o un día de la semana en seis días para ser lo opuesto. Estas no son cosas en balance. En todas las áreas fundamentales, ¿cómo puede una sociedad que está progresando como lo hace, buscar aún mantener tales rituales primitivos como la cacería de animales con armas? Una cosa es ayudar a un animal que está muriendo o que no puede ser sanado, terminando su existencia, pero eso no es matar sin razón, sino que es la terminación con una causa. Y todavía aún en las áreas que están densamente pobladas, la figura masculina necesita presentarse a sí misma en su papel más animal. !No existe ser espiritual que desee matar! Si el hombre debe matar al animal como alimento, debería reconocer que ese acto no es del mejor beneficio, y aunque lo encuentre necesario de hacer, debería ahora aplicar su conciencia para prevenir la necesidad de la repetición de ese acto en el futuro. Estos son elementos complejos, pero el hombre que es espiritual no puede aislarse así mismo de su sociedad. El no puede decir, "no asistiré a la reunión de mi comunidad, porque ellos no son espirituales y yo si". Entonces él es un miembro de un grupo de una torre de marfil. Somos colectivamente responsables los unos por los otros, y el niño sigue el ejemplo del padre, no las palabras del padre, así como el niño sigue al hermano o a la hermana mayor por su ejemplo y no por sus palabras. El mensajero de luz, el metafísico, el aventurero de la senda espiritual, debe integrarse a todos los elementos de la sociedad, a todos los niveles profesionales. Y desde allí, deben comenzar a provocar el cambio, pero no por demandar o por decir, "Es espiritualmente injusto o fuera de balance hacer esta cosa" eso crea animosidad. Un filósofo antiguo sabía bien como crear una sociedad, y es conocido por ustedes hoy, y su método de enseñanza todavía es conocido. Es llamado el método Socrático, porque Sócrates decía poco, pero hacía muchas preguntas. La próxima vez que una persona esté brava, pregúnteles : ¿porque tienes rabia? Y la próxima vez que la persona hable de matar animales, pregúntenle por qué piensa que el hombre disfruta matando animales y tomar la vida, pero no más que la pregunta. !Es la pregunta que se puede hacer lo que induce al individuo a pensar! Podemos decirle a una persona obesa, ¿piensas que el cuerpo funciona bien con peso excesivo? ¿Piensas que hay un riesgo para el sistema orgánico cuando existen grandes depósitos de grasa en el cuerpo?. Eso no es una acusación; eso es una pregunta. ¿Piensas que es sabio poner concreto y asfalto sobre el campo fértil que puede ser cultivado? ¿piensas que es sabio talar los grandes árboles y bosques?. O ¿Piensas que es posible que un bosque pueda ser poblado por casas y aún dejar muchos de sus árboles? ¿Piensas que es buena idea comer alimentos preservados y empacados con una gran cantidad de químicos, muchos de los cuales son cuestionables y algunos de los cuales son conocidos por cancerígenos? ¿Piensas que es sabio usar productos o materiales empacados que no sean degradables de una manera natural? ¿piensas que la fruta enlatada es mejor que la fruta fresca? ¿Entienden el concepto colectivo? En su globalidad, el concepto es que pueden enseñar por preguntar y no por dar vuestra opinión. Cuando preguntados, digan, "no se, estoy tratando de aprender". Dejen que el hombre responda su propia pregunta, porque mientras se hace la pregunta, a si mismo, se tiende abrir la puerta de la conciencia, porque su conciencia superior puede elevarse y decirles o responderle. Si el se dice a sí mismo. ¿Porque matamos a los animales? ¿Porque tenemos una temporada de cacería? ¿Disfruto matando animales?. Si ustedes pueden colocar las preguntas, eso solo es suficiente para elevar su crecimiento por todos dos o tres períodos de vida. Una cosa es cuando una persona hace una pregunta de una naturaleza espiritual, pero tengan cuidado todos al ser instructores, porque el instructor es siempre responsable por sus palabras. Es mejor enseñar con la pregunta. No sean dogmáticos en algo, porque la verdad como la conocen cambiará, y tomará muchos contornos y muchas formas por sobre los períodos de vida. No es, en verdad, la verdad lo que cambia; es vuestra habilidad para percibirla, como lo hemos dicho anteriormente. Pero el cambio se hace en vuestra percepción, y así pues, se cambia, es diferente. No hacemos imposiciones sobre ustedes. Si escogen no seguir en la senda espiritual, entonces sigan cualquier senda que deseen. Pero aquel que tome sobre si mismo el título de portador de la luz debe en verdad portar la luz. Y si vuestro cuerpo está en un enfermizo balance, en una salud enfermiza, si vuestro estilo de vida no es un ejemplo y si vuestra conversación no abre la consciencia, entonces tenemos que cuestionar y objetar, y tenemos que decir que vemos no vuestra luz. Pudimos tratar con cada elemento de la vida, pero vuestra conciencia y vuestra inteligencia puede extender estos principios. Y en cada cosa que hagan, vean no por el elemento fanático o el absoluto, sino que pregúntense a sí mismos en cada cosa que hacen ¿porque están haciendo esta cosa? Encontremos los medios para ser más espirituales y más físicos, más realistas y más creyentes, y si somos eso, seremos más creíbles en la sociedad. Es el que entretiene el que desea estar mas allá de la realidad de la credibilidad; es el metafísico el que desea ser creído. Y ustedes son creídos no por lo que dicen, sino por quién son. Eso es todo por este momento."
conversaciones con david Entrevistador: "¿Estaba hablando el mensajero sobre el vegetarianismo?". David: "¿Que es ser vegetariano? Entrevistador: "No matar animales y comérselos. David: "¿A ustedes les gusta matar animales? Entrevistador: "No, no nos gusta." David: "¿Les gusta comerlos? Entrevistador: "A veces". David: "¿Porque les gusta comer animales? ¿Entienden?. Entrevistador: "Sí". David: "Como ven la cosa es, ¿que es ser vegetariano? Un vegetariano no existe. Hay muchos de ellos; no hay una definición. Nosotros somos seres, y como una expresión física del ser, ¿no debemos mantener una buena salud?" Entrevistador: "Sí". David: "Entonces, si puedo proveer las necesidades nutritivas de mi cuerpo de una manera más eficiente que mediante el matar animales, ¿no es eso más práctico? Entrevistador: "Sí". David: "Si yo necesito alimentar a un animal tres veces su peso en proteínas para producir un tercio de proteína, eso realmente suena poco eficiente ¿verdad?. Por lo tanto, con mi conciencia y tecnología moderna sería posible convertir esa proteína cruda en una forma que pudiese usar y disfrutar. El problema es algo individual, pero si ustedes le dicen a otro; "Yo soy un vegetariano, (la entidad los llama vegeteribles) ellos no son vegetarianos. Algunos lo son; algunos no lo son. Sería mejor decir, "No pienso en un animal como una fuente eficiente de energía". Me gustan los animales. No podría estar para matarlos, y si no puedo matarlo por mi mismo, realmente no quiero que alguien más los mate por mí. Y realmente no puedo ver matarlos y recibir menos valor alimenticio de lo que lo alimenté. Esa es una historia diferente que decir, "Yo soy vegetariano" Entrevistador: "Sí lo es". David: "Oh, yo no he encontrado una forma más simple de satisfacer las necesidades de mi cuerpo y no tengo que trabajar con la digestión por un tiempo prolongado. Se toma alrededor de una hora digerir la carne, algunas veces tanto como tres horas. La fuente del alimento del reino vegetal puede ser digerida en cuarenta minutos. ¿Están conscientes de eso? ¿Le han contado eso a alguien? Entrevistador: "Sí en ocasiones lo he hecho." David: "Estas son las cosas y las razones para decir, "Yo no quiero la carne", pero si alguien va a tener un ataque epiléptico simplemente porque hay carne sobre la mesa, eso es similar al niño que quiere un pedazo de dulce, ¿no es verdad?". Entrevistador: "Sí lo es". David: "Todas las cosas en balance y razón. Estos no son elementos que puedan controlar o cambiar en un momento, pero siempre uno debe preguntar porqué. ¿Hay alguna pregunta? Entrevistador: "Que hay sobre las situaciones donde es necesario matar animales para comida y para sobrevivir? ¿No pudiera uno comunicarse o estar en contacto con la sabia consciencia del animal para permitir que ese animal dé de sí mismo, de su energía, para alimentarte? ¿Sería eso válido? David: "No oímos al mensajero decir que todas las cosas...que si fuera necesario, recuerden cuestionarse a sí mismos y buscar otros recursos con una visión futurística. Existen momentos, porque han creado esa estructura. Pero sugerimos que para entender plenamente nuestras palabras, que maten a un animal y sientan su fuerza de vida descendiendo y abandonándole. Y un animal les daría alegremente esa oportunidad para vuestro crecimiento espiritual. Y habiendo tomado esa vida una vez, no creemos que nunca más querrían tomar o haberla tomado para ustedes, ¿Entienden?. Entrevistador: "Sí". David: "Está bien si dicen, "No tengo otra alternativa", no hay nada más y para continuar la existencia física, debo hacerlo". Y sí peden comunicarse, pero si ese fuera el caso, entonces mátenlo con vuestra propia mano y no pongan sangre sobre las manos de otro. Continúen. Entrevistador: ¿No deberíamos también comunicarnos con los vegetales que comemos para que el acto no fuera de matar, sino más bien de servir? David: "Los vegetales no tienen conciencia como el animal tiene, y se termina en sí mismo. Toman un tomate cuando está maduro, ¿no? Y qué pasaría si no lo tomasen?. Se caería de su enredadera. No es una conciencia del reino vegetal, es una conciencia en el sentido de una fuerza de vida, de la naturaleza que siente vuestra presencia y no tiene objeción para ustedes porque ni piensa ni siente, ni expresa amor o afecto en cualquier forma. ¿Nunca han tenido una mascota?" Entrevistador: "Sí, perros y gatos". David: "¿No expresan emoción y amor? Entrevistador: "Sí". David: "¿No saben que en oriente ellos comen esos animales y los consideran una delicadeza? ¿Han visto alguna vez en los ojos de un conejo? Entrevistador: "Sí". David: "¿Podrían pues cortarles el pescuezo?" Entrevistador: "No". David: "¿No es aquí una fuente común de alimento? Entrevistador: "Sí". David: "Al menos la gallina es un animal vulgar. Tienen más bien hábitos sucios, y no son afectuosas. Uno podría llegar a ponerse bravo con ellas. Afortunadamente, uno nunca mataría con rabia para comer la carne, porque eso sería realmente una carne amarga. Cada nivel de conciencia desciende y se mueve. Ustedes han salvado a las ballenas y a los delfines, pero reconocen que hay un tipo de consciencia. ¿No es eso verdad? Entrevistador: "Eso es correcto". David: "Son mandas de familias. ellas crean familias. Hay una madre, un padre, un niño. Hemos visto lo mismo en cada especie animal. Es solo el hombre el que mata a la suya propia. Estas creaturas afortunadamente tienen un alma conciencia que no guarda ninguna animosidad contra del hombre. Ellas están allí para servirles, para ayudarles, para trabajar con ustedes, y allí puede existir un momento cuando sea necesario un sacrificio. Ciertamente, vuestros parientes en la parte norte del mundo realmente viven en ese tipo de existencia, pero nunca matan sin una absoluta necesidad y buscan encontrar otras fuentes primero, buscan las vidas inferiores, antes de querer alcanzar las formas superiores de vida. ¿Pero estamos hablando de la filosofía general o no? ¿De evolución?. Hay mucha justificación. ¿están familiarizados con la palabra justificación?" Entrevistador: "Sí". David: "¿Y como definirían esa palabra? Entrevistador: "Como, producir una justificación para hacer algo en lo que se puede tener sensaciones de una posibilidad de estar equivocado." David: "Y les decimos, que es como una persona buscando justificar sus pecados, y en ese contexto de la palabra, la justificación sería interpretada como justa, como si nunca hubiera ocurrido. Y no hay ninguna justificación para ese acto. Esa es una acción, y su reacción está impresa sobre vuestro ser. Vuestro balance o desbalance en ese momento determinará si eso es un factor kármico o no, o si ese factor es positivo o negativo en vuestro sentido total del ser. Pero esto es un elemento. No es algo que cambiará en un momento. Tomará tiempo mover la conciencia, y eso es por lo que el mensajero habla hoy, porque habrá un tiempo en vuestra sociedad cuando no podrán producir suficientes animales para satisfacer la demanda de carne para alimentar multitudes. Si alimentaran el mundo que tienen hoy día con una dieta balanceada, no tendrían suficientes animales y no podrían producir suficiente pasto y alimento para alimentar a las masas hambrientas. Todavía son capaces de producir suficiente alimento para alimentar a toda la gente de la tierra si eliminan a los animales como una de las fuentes. No exageramos cuando hablamos de la cantidad de alimento que el animal consume en su período de vida en relación a la producción que genera. Pueden encontrar métodos para degradar los elementos de la comida, y hoy la mayoría de vuestra carne es sintética en su naturaleza. El ganado está inyectado con cáncer para que causen hormonas que les permitan digerir periódicos. Pueden degradar la celulosa. Son alimentados con periódicos y melaza para engordarlos y producir carne como de mármol que les gusta tanto. Y las gallinas son inyectadas con hormonas de crecimiento de un tipo de esteroides hasta el punto que la piel está contaminada, otro cancerígeno para la forma humana o para el cuerpo humano. Pero eso es para compensar a la naturaleza; la naturaleza no hizo de la vaca un reservorio suficiente. Así toman un producto que es ineficiente y le agregan químicos para hacerlos más eficiente o más sabroso a vuestra boca. Interesante, ¿verdad? Entrevistador: "Sí. Ahora están tratando de aprobar una ley o un método de irradiar la comida, principalmente los vegetales y algunas frutas. ¿Como nos puede afectar esto? David: "Eso depende del método de radiación. ¿De cual estás hablando?" Entrevistador: "No estoy seguro. Lo vi brevemente en un artículo y no estoy seguro exactamente de lo que estaban hablando." David: "Hay ...(perdimos las pocas sentencias de esta respuesta mientras arrancaba el grabador) ...Están siendo constantemente irradiados. Si traen un radio a esta habitación, ¿Que sucederá? ¿verdad que sonará? Entrevistador: "Sí". David: "¿Por que? Entrevistador: "Porque hay ondas de radio en la atmósfera." David: "Están en la habitación. La atmósfera está alrededor. Si coloco un televisor en esta habitación con una simple pequeña antena que viene con él, ¿no tendremos una imagen? Entrevistador: "Sí, la tendremos." David: "Posiblemente porque hay ondas de televisión en esta sala. Si tengo uno de esos teléfonos celulares, ¿no funcionará aquí?.". Hay ondas de teléfono en esta habitación que son también microondas. Son un tipo de energía. estas energías pueden ser usadas para destruir o reducir cantidad de bacterias. Mientras crece la población mundial, se hace necesario encontrar medios para preservar alimentos, transportarlos a través de grandes distancias. Eso es un problema logístico. Cada método debe ser examinado e inspeccionado por sí mismo. Pero alguien les dice, "deseo exponer vuestra leche a partículas gamma para reducir la posibilidad de bacterias; esa es otra historia, porque esas partículas gamma cambiarán la naturaleza molecular y la naturaleza atómica de la leche. ¿Entienden? Entrevistador: "Sí. Entonces debo entender que cocinar con microondas no tiene efecto sobre el cuerpo humano." David: "El cocinar con microondas en ninguna forma afecta vuestro cuerpo si la puerta está cerrada y si no se está cocinando vuestro cuerpo." Entrevistador: " ¿Pero que de la comida? ¿NO le cambia su estructura molecular? David: "La estructura molecular de la comida no se cambia; es la aceleración lo que causa el calor. Si cocinan con luz solar, ¿no se dan cuenta de que sería de la misma naturaleza que la de los rayos ultravioletas que están alcanzando el nivel de microonda, y que un horno solar sería una de las formas más efectivas para calentar y cocinar y será vuestra forma en el futuro?" Entrevistador: "Pero precisamente, es una calidad de energía diferente." David: "No es una calidad diferente de energía,. Están buscando redefinir la naturaleza de la energía, y no es redefinible. Un microondas es una aceleración de la energía causada por el movimiento de los electrones. Un rayo de luz es la misma cosa en una frecuencia diferente. Hay mucha literatura y mucho que ha sido publicado sobre la teoría del microondas, y no hay bases para la discusión en contra del microondas. Es peligroso si son expuestos a él, porque causa aceleración. Las antenas de radar de vuestro gobierno producen mas rayos equis y más microondas en vuestra dirección de lo que creerían. Y cuando un técnico está en frente de la antena, si se enciende accidentalmente, recibirá una quemadura. Es lo mismo que una quemadura de una llama o del sol. Cada tipo de energía es algo básico. El microonda cambia la rata molecular de vibración, pero no afecta a un nivel atómico. La radioactividad afecta a un nivel atómico, porque crea estructuras iónicas de átomos. Ciertamente, uno puede destruir algún tipo de valor alimenticio por el excesivo cocimiento con el microondas de la misma forma en que ocurriría en un horno regular, una olla de agua, o en una cámara de vapor. Porque el hombre haya usado una llama abierta o agua para cocinar por muchos años, se asume generalmente que esa es la mejor forma para hacerlo. Como bien saben por vuestros propios estudios, la mayoría de los vegetales que son hervidos han dejado su valor alimenticio en el agua. La preocupación por el microondas es válida si el equipo no está en buenas condiciones para proteger a la persona, pero no cambia el elemento alimenticio. Ni ha existido ningún estudio o evidencia entre vuestra propia estructura científica para demostrar eso". Entrevistador: "Bien, ¿cómo puede variar el sabor de acuerdo a la forma en que la comida es cocinada? Quiero decir, ¿podría ser eso una indicación, si no sabe bien, que hay algo que se está dejando o cambiando en tu cuerpo a través de la comida cuando la comes? David: "No es que se le agregue sabor. Se agrega en el otro proceso de cocinar debido a los cambios químicos. Bien puede ser que prefieran otro método. Cuando fríen un pedazo de carne, están creando cambios porque están creando un material de carbón. Están dejando mucha agua, y están dejando mucho hidrógeno y oxígeno en la sustancia alimenticia. Por lo tanto, tienen nuevos químicos que tendrán sabor diferente. Estas son las diferencias. La carne no se cocina bien en el microondas. Lo hace, pero no parece lo mismo, y no tendría un sabor diferente. Pero si fueran a cocinar un vegetal o un tomate en la estructura de un microondas y de un método convencional, eso que está en el microondas, si es apropiadamente hecho en el tiempo, tendría un valor más nutritivo. Pero algunos de los elementos que estarían presentes en la cocción de vegetales por microondas no estarían presentes en la ebullición o en la versión asada, y por lo tanto, podrían saborear loe elementos que aún están presentes en los vegetales, pero eso no es una toxina. Es algo que deben estudiar en profundidad para entender. Ciertamente, hay una reacción, pero si desean experimentar una reacción similar, pueden buscar de las compañías que venden los lentes... ¿Salvatore, cual es el nombre de la compañía científica que vende los lentes y los materiales? ¿Ellos venden el horno solar." Salvatore: Es la Edmond Scientific." David: "Gracias. Venden un pequeño horno solar por menos que cincuenta dólares que puede alcanzar temperaturas por sobre los quinientos grados. Sería interesante para ustedes experimentar con el conocimiento de los alimentos en un horno solar y observar las diferencias en el sabor por cocinarlo en el agua y por cocinarlo en aceite o en el horno, como lo llaman. Preferimos no comer cosas cocinadas en el agua que se llame potable es suficiente para producir náusea en un ser tal como que no tengo una forma física. Continúa. Entrevistador: "¿Que podemos hacer con el agua? ¿Deberíamos de estar tomando agua destilada u otras clases de agua embotellada?. David: "Vean cómo encontrar nuevas formas para destilar agua, incluyendo energía solar. No pueden cambiar al mundo a vuestro alrededor inmediatamente, pero ciertamente pueden protegerse. E investiguen cómo encontrar métodos mejores de filtración. Si encuentran filtros que usan la roca de lava y luego la procesan en una destiladora, encontrarán la mejor función de todas. Pero la respuesta es destilar en este momento, porque los niveles de polución son demasiados altos. Mientras escuchábamos, es algo peligroso lo que están haciendo a vuestro ambiente. Y créanme, los químicos en un vaso de agua pequeña son suficientes para matar a una planta pequeña. Entrevistador: "¿Hay algo que podamos hacer para contrarrestar la radiación y veneno de nuestra agua?" David: "En vuestra estructura, hay poco que puedan hacer para contrarrestarlo. Está en vuestra sociedad. Lo han creado, viven en ella, ustedes colectivamente. Entonces protéjanse a sí mismos procurándose filtros, destilando agua. Procuren eliminar muchos de los elementos que puedan, pero no los eliminarán todos. E inclusive ahora, han leído de los problemas con vuestros reservorios de agua aquí y en otras partes del mundo. Los niveles de contaminación son realmente muy altos. Por lo tanto, deben comenzar a hacerse preguntas a sí mismos, a vuestros amigos, a vuestros vecinos, a vuestros fiscales del gobierno, ¿Porque tienes que sufrir por la contaminación del agua? ¿porque el gobierno permite que exista este tipo de condición? ¿Porque tus vecinos no hacen nada? ¿porque tus organizaciones locales no hacen nada? ¿Porqué las compañía de agua no busca una manera más efectiva de tratar el agua?, Hay millones de preguntas, y cuando suficiente gente oiga las preguntas, ellos comenzarán a decirse ¿Por qué? Pero si oyen a la gente decir, !Necesitan hacer esto!" presten poca atención. Ninguna idea es bien aceptada hasta que no crea que es tu propia idea. Recuerden eso".
|
||
